De eerste ranking voor 2011. Hierin is de uitslag van het toernooi in Hengelo @Olympic Gym verwerkt.

In de top-10 zien we Rene en Siebe naar de plaatsen 4 en 5 stijgen. Door z'n goede overwinning in het B-toernooi klimt Erik naar plaats 19 en Richard komt de top-20 binnen door zijn eveneens goede prestatie in het B-toernooi (een derde plaats).

Grootste stijger in de ranking is William Drenthen. Door z'n tweede plaats in het B-toernooi stijgt William 16 plaatsen naar plaats 47. Ook zien we 5 nieuwkomers in de ranking: Niels Visser, Marco Polo, Nick van Swaal, Michiel Spanjaard en Jos in het Veld.

Bekijk de nieuwe ranglijst hier. (...is dit snel genoeg, Erik?...)

In deze ranking is de uitslag van het toernooi in Meppel verwerkt.

Geen verschuivingen in de top-10 deze keer. Op plaats 12 zien we Wiebe Sikkema een plaatsje stijgen en op plaats 19 stijgt Richard Meulenkamp een plaatsje.

Verder zien we Sonny Jonker een Michel Stokhorst een aantal plaatsen stijgen.

De ranking lijkt zich verder een beetje te stabiliseren.

Bekijk de nieuwe ranking hier.

In deze ranking is de uitslag van het toernooi in Groningen verwerkt.

Het toernooi in Groningen is gewonnen door Jeroen Wolvers, die hiermee een nieuw record vestigt en nu meer dan 3.000 punten in de ranking heeft. Het gat met de nummers 2 en 3 blijft maar groeien. Wie stopt hem af?

In Groningen heeft Martijn Meiring een zeer goede prestatie neergezet door de finale te halen. Hier bood hij goed tegenstand aan Jeroen, maar moest toch buigen. Martijn komt met deze goede prestatie wel in de top-30 terecht op een mooie 29e plaats. Ga zo door, Martijn!

Michel Stokhorst presteert steeds beter. In Groningen speelde hij de B-finale tegen Richard Meulenkamp, maar kon het net niet redden. Michel stijgt hiermee naar een 47e plaats.

Lokale speler Don Wouters kon goed meekomen in Groningen en werd uiteindelijk 8e. In de ranking komt hij hiermee binnen op plaats 86.

De andere lokale speler Jeroen Sannes moest helaas al vroegtijdig in het toernooi opgeven, maar wist nog wel een set van Siebe af te snoepen.

Verder zijn er weinig tot geen verschuivingen in de top-20.

Bekijk de nieuwe ranking hier.

Het toernooi bij Balili werd vorig jaar ook gespeeld, waarom gaan die punten er niet af op deze ranglijst?

Punten gingen er altijd af per maand, en niet per toernooi.
Maar we moeten ook nog bespreken op welke manier we de ranglijst in gaan vullen. Wat het beste is voor iedereen.

Inderdaad. Vorig jaar is het toernooi in maart gespeeld, nu in februari. De punten blijven een jaar staan. Zoals Johan al aangeeft bespreken we nog hoe we dit in de toekomst gaan doen.

Jullie hebben er deze keer wat langer op moeten wachten. Dit had te maken met een aantal veranderingen in de ranking systematiek.

1. Nieuwe puntentelling
De eerste verandering betreft een nieuwe manier van puntentelling voor de verschillende toernooien. De nieuwe telling werkt nu als volgt:

- Grijze bal toernooi: 200 punten voor de winnaar;
- Paarse bal toernooi: 50 punten voor de winnaar;
- Additioneel voor elk toernooi: 25 punten voor elke baan waarop de wedstrijden worden gespeeld.

Dus op een sportschool waar op 4 banen met een grijze bal wordt gespeeld zijn 300 punten te verdienen voor de winnaar. Op een sportschool met 2 banen en een paarse bal kan de winnaar 100 punten behalen.

Met deze telling denken we meer beginnende spelers aan te kunnen trekken voor de toernooien, omdat de paarse bal toernooien dan minder interessant zijn voor de ranking spelers.

De nieuwe telling gaat met terugwerkende kracht in vanaf 1 januari 2011 en wordt daarmee geldig voor de gehele Richochet Challenge voor 2011. Dit betekent enkele veranderingen van punten, maar echt grote veranderingen heeft dit niet tot gevolg.

2. Punten 2 jaar geldig
Een tweede verandering is, dat de behaalde punten nu 2 jaar blijven staan en dit gaat in vanaf 1 januari 2010. Vanaf januari 2012 vervallen dan de punten van januari 2010.

Met deze methodiek denken we een betere verhouding te krijgen tussen de sterkte van de spelers, ook als de sterkere spelers wat minder toernooien spelen. Op de toernooien wordt de ranking gebruikt bij het samenstellen van de speelschema’s en met deze nieuwe methodiek verwachten we meer gelijkwaardige tegenstanders tegenover elkaar te krijgen. Bovendien trekken we hiermee 1 lijn met de Europese ranking.

3. Groter verschil na elke 4 plaatsen
Een volgende kleine wijziging is dat het verschil tussen elke 4 plaatsen (dus tussen 4-5, 8-9, 12-13, etc.) iets groter wordt. Hiermee ontstaat er een betere systematiek in de puntentelling en wordt een plaats in een hoger blok van 4 met iets meer punten gewaardeerd.

Bijvoorbeeld in een schema-24 met 200 punten voor de winnaar was het verschil tussen plaats 4 en 5 voorheen 15 punten, nu is dat 20 geworden. Tussen 8 en 9 was 5 punten en wordt nu 6 punten.

Hoeveel punten kan ik nu op welk toernooi halen?
Dit zal een terecht gestelde vraag zijn. Door deze veranderingen is het nu waarschijnlijk wat minder duidelijk geworden hoeveel punten je nu per plaats per toernooi kunt winnen. Daarom onderstaand een schema om het enigszins toe te lichten.

Startpunt voor onderstaande uitleg is een puntenschema van een grijze bal toernooi met 24 deelnemers op een sportschool met 2 banen. De winnaar kan dan 250 punten halen (200 voor de grijze bal + 2 keer 25 punten voor 2 banen). De punten van de andere spelers worden bepaald aan de hand van een percentage van de punten van zijn of haar voorganger. De nummer krijgt 30% minder punten dan de nummer 1 en de nummer 3 krijgt 25% minder dan de nummer 2, enzovoort. Dit levert dan het onderstaande overzicht op.


__#___%af___Punten
__1__________250
__2__30,00%__175
__3__25,00%__131
__4__25,00%___98
__5__25,00%___74
__6__12,00%___65
__7__12,00%___57
__8__12,00%___50
__9__15,00%___43
_10__12,00%___38
_11__12,00%___33
_12__12,00%___29
_13__15,00%___25
_14__10,00%___23
_15__10,00%___21
_16__10,00%___19
_17__15,00%___16
_18__10,00%___14
_19__14,00%___12
_20__10,00%___11
_21__25,00%____8
_22__20,00%____6
_23__20,00%____5
_24__30,00%____4

Ik hoop dat we hiermee wat duidelijkheid scheppen. In ieder geval proberen we er open in te zijn. Mochten er vragen of opmerkingen zijn, dan staan we er uiteraard open voor.

De nieuwe stand
In deze nieuwe stand zijn alle uitslagen van de dit jaar gespeelde toernooien verwerkt, inclusief het laatste toernooi in Winschoten. Ten opzichte van de laatste ranglijst (van 12 februari) zien we de volgende wijzigingen optreden:

Jeroen (The Lone Ranger) hebben we het niet meer over, die loopt steeds verder uit…
Rene stijgt een plaats ten koste van Ruud, Bert komt binnen in de top-10 en gaat zelfs Ernst-Jan net voorbij. Anka zakt twee plaatsen en Wiebe stijgt naar 11.

Verder zien we Martijn, de nieuwe ster uit Hoogezand, stijgen naar plaats 20. Martijn scoort de laatste tijd veel punten en wordt misschien de nieuwe bedreiging voor Jeroen.

Andere opvallende stijgingen zijn die van Jos Drenth naar 45 en Wouter Landlust naar 54. Ook de junioren Dion en Michael stijgen op de ranking naar respectievelijk 53 en 69. Tot slot het opkomend junior dames talent Ivanka die naar plaats 77 stijgt.

Laatste nieuwkomers in de ranking zijn Ronald Akkerman, Rolf Eleveld, Jack Lamfers, Monica Haans en Marieke Koers.


Bekijk de nieuwe stand hier.

Goede uitleg Bert, ik heb alleen nog een vraag.
Als ik het goed begrijp heeft het aantal deelnemers aan een toernooi geen invloed.
Ik bedoel hier het volgende mee:
Bij het laatste toernooi waren 4 banen en 16 spelers, plaats 16 heeft 22 punten behaald. Maar als er nu 48 spelers mee hadden gedaan was plaats 16 ook 22 punten?? Zo ja, dan zal het verschil in punten tussen plaats 16 en 48 maar maximaal 21 punten zijn en dat is wel erg weinig verschil. Gr. Michel

Ik had nog een opmerking.
Ik vroeg mij af wat voor een invloed het aantal banen hebben op de prestatie.
Het is wel zo dat op 4 banen meer deelnemers mee kunnen doen, maar dat hoeft natuurlijk niet.
Het toernooi in Winschoten had 4 banen, er deden totaal maar 20 spelers mee. Dit had ook makkelijk op 2 banen gespeeld kunnen worden. Als je de beste wordt op 2 banen of op 4 banen, je hebt dezelfde prestatie geleverd.
Volgens mij kan je beter kijken naar het aantal spelers dat mee doet. Als je de beste van 48 deelnemers bent heb je een grotere prestatie neergezet dan als er 20 mee doen, dit zou gewaardeerd moeten worden.

1-12 deelnemers kleur bal + 25
12-24 deelnemers kleur bal + 50
24-36 deelnemers kleur bal + 75
36-48 deelnemers kleur bal +100

Dit lijkt mij logischer en eerlijker, ben benieuwd hoe jullie hier tegen aankijken.

Beste Michel, goed dat je kijkt naar de verbeteringen in het systeem! Wat we tijdens de vergadering vooral hebben besloten is om het helder en duidelijk te maken voor iedereen zodat er weinig onduidelijkheid zou ontstaan. Ook al heb je gelijk dat het misschien eerlijker zou zijn, het wordt wel onduidelijker. Je weet op deze manier iig wel waar je welk aantal punten kan behalen. Voorlopig wat mij inziens de beste oplossing. groetjes, Jeroen

Als Ricochetbond zijn we van plan een aantal andere doorsnedes van de nationale ranking te maken. De eerste try-out daarvan is een ranking per sportschool.

Helaas is nog niet van alle spelers bekend bij welke sportschool ze spelen. Als we dit nog niet weten, dan kom je nog niet op de lijst voor. Als je het ook leuk vindt om op deze nieuwe ranking per sportschool voor te komen, stuur dan even een reactie met de naam en plaats van je sportschool. Bij een update van de ranking wordt je dan uiteraard toegevoegd.

Bekijk de update van de try-out van deze ranking per sportschool hier.

Hoi Bert,

Z Duizelt het nog niet voor je ogen al die getallen. haha. Zou je willen kijken naar de punten van mij in hardenberg (baalderslag) en hengelo, gr William

Hoi William,

Kijk in de nieuwe rubriek Ranglijsten --> Uitslagen --> Uitslagen Nationaal 2011.

Daar kan je alle uitslagen van 2011 vanaf nu terugvinden.

Bert, waarom komen de punten in Groningen niet overeen met je uitleg hierboven?
Het aantal deelnemers heeft geen invloed, alleen het aantal banen toch?
Trouwens wel mijn complimenten voor al jou tijd die je erin stopt om alles netjes uit te werken. Ik probeer het te snappen

Hoi Bert,

Ja dat heb ik gedaan en wat me opvalt is dat de nr 2 in hardenberg 25 ppunten kreeg en ik 9. En als ik de score zie van hengelo kreeg ik er 50 maar zouden dat er geen 64 moeten zijn, 2e in de B, maar net als michiel respect wat je er voor doet.

gr William

ik bedoel 65 in hengelo, (6e overal)
oeps

William,
Hardenberg heb je 33 punten gehaald en Hengelo 26 punten.
Hengelo speelden we met de paarse bal, zoals een paar berichten hierboven staat beschreven, was het eerst een 200 punten toernooi en is met terugwerkende kracht teruggezet naar 100 punten.
Gr. Michel

Dag Bert,

Vanuit mijn kant ook een vraag over de punten. Ik zie dat ik nu 38 punten heb behaald, waarvan 35 in Hengelo. In Hardenberg ben ik achter William (33 punten), nr 2 (25 punten) 3e geworden. Dan vind ik de honorering van slechts 3 punten niet echt in verhouding staan.

Kun je me dit uitleggen.

Groet,
Niels

Dag Niels,

Dit ligt in het verlengde van de juist uitleg van Michel. Het toernooi in Hengelo is opnieuw gewaardeerd. Daardoor zijn jouw punten voor Hengelo niet 35 maar 17 geworden. Voor Hardenberg heb je 21 punten gekregen.

groeten
Bert

Bert bednakt dat je zo duidelijk bent maar nr 2 in hardenberg heeft meer puten dan de nr 1 in hardenberg, (in de B) van 98 naar 123

Je sloot 2010 af met 79 punten, hierna haalde je 33 punten in Hardenberg (meer dus dan de nummer 2) en 26 in Hengelo. Dit telt op tot 138 punten, het aantal punten dat je in de huidige ranglijst hebt.

Dus volgens mij klopt het.

dan wel, maar niet met de 21 zoal bovenvermeld is. Maar thx en fijn dat jullie zo snel reageren helemaal top

Die 21 zijn voor Niels

Na het toernooi in De Cirkel in Rheden uiteraard weer een update van de rankings. In Rheden werd met een grijze bal op 2 banen gespeeld. Daarmee is het een 250 punten toernooi. Er deden 14 spelers mee. Hiermee worden de punten verdeeld over een schema van 16 deelnemers. Het is dan wel een 250 punten toernooi, maar de verdeling wijkt af van een schema 24, dat hierboven is uitgelegd.

De nieuwe ranking leidt tot een aantal kleine verschuivingen. Bert stijgt een plaatsje in de top-10. Richard heeft hele goede zaken gedaan met z'n 2e plaats en stijgt naar plaats 14. Op Jeroen na heeft Richard in april de meeste punten gehaald. Ook Ramon doet het goed met z'n 4e plaats in Rheden en stijgt naar plaats 16.

De familie Gidding heeft ook goed gepresteerd in Rheden, waardoor Erik naar 19 stijgt en Rene naar 23. Frans stijgt 2 plaatsen naar 24 en Michel Stokhorst vinden we terug op plaats 35.

De jonkies Sonny en Dion hebben meegespeeld in Rheden en ook goede zaken gedaan in de ranking. Sonny staat nu op 38 en Dion klimt naar 46.

Bekijk de nieuwe ranking hier.

In Rheden deden 2 dames mee, Maria en Marieke. In de ranking bij de dames staat Maria nu 9e en Marieke stijgt naar plaats 6.

Klik hier voor de ranking van de dames.

Uiteraard is er ook een nieuwe ranking per sportschool. Klik hier.

Oh ja, in de ranking voor kalende grijze heren staat Rene G op 1

Bert

ik ben erg verheugd met de mededeling dat ik op plaats 1 sta in ranking voor kalende grijze heren. Dit succes heb ik mede aan jouw te danken na gisteren (hele zondag naar de kl*te). Ik zal deze positie met hand en tand verdedigen en mocht iemand me van deze plaats af willen krijgen. Ik heb volgend tournooi een tondeuze bij incl verf (uiteraard grijs).